Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом

Тем, кто не слышал  об эксперименте  Джона Кэлхуна, полезно  прочесть эту небольшую статью о том, к чему приводит идеология гиперпотребления. Хотя автор осторожно пишет о том, что печальный результат с мышами нельзя буквально переносить на людей, тем не менее параллели очевидны и, главное — уже вполне подтверждаются современными  реалиями…

___________________________________________________________________

 В рамках социального эксперимента для популяции мышей были созданы райские условия: неограниченный запас еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточное пространство для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки должно извлечь из этого человечество?

Американский этолог Джон Кэлхун провёл ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах XX века. В качестве подопытных Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего человеческого общества.

Что сделал Кэлхун и зачем

Учёный создавал для грызунов «раины» — закрытые резервуары с комфортом: температура около +20 °C, обилие корма и воды, регулярная санитария, ветеринарный контроль. Конструкция позволяла тысячам особей одновременно есть и пить без конкуренции. В одной из самых известных установок — «Вселенная-25» — стартовали четыре пары мышей. Дальше Кэлхун наблюдал, как меняются социальные связи, агрессия и репродукция при росте плотности.

Базовые факты опыта

• Фаза A: адаптация стартовой группы к среде без угроз.
• Фаза B: экспоненциальный рост — численность удваивается примерно каждые 55 дней.
• Фаза C: замедление — удвоение уже раз в ~145 дней; видны иерархии, территориальность, вытеснение «лишних» в центр.
• Фаза D: «фаза смерти» — колония перестаёт поддерживать численность, поведение фрагментируется, детёныши гибнут, репродукция затухает.

Параллельно появлялись устойчивые типажи: «изгои» (молодые самцы, не нашедшие места в иерархии, с травмами и выдранной шерстью) и «красивые» — ухоженные самцы-индивидуалисты, избегающие конфликтов, спаривания и любой «сложной» социальной роли.

Поведенческая раковина: что это

Термин описывает каскад девиаций при скученности: немотивированная агрессия, разрушение родительского поведения, каннибализм при изобилии пищи, отказ от размножения. Кэлхун вводит идею «двух смертей»: первой — психологической (отказ от сложных моделей поведения, смысла и ролей), и неизбежно следующей за ней второй — физической.

Сравнение: четыре фазы Вселенной-25

 Как читать уроки опыта для людей

• Разделяйте материальное изобилие и социальную архитектуру: ресурсы не заменяют смыслы и роли.
• Стройте среды с распределённой ответственностью: у каждого участника должны быть понятные задачи и горизонт роста.
• Управляйте плотностью и приватностью: даже при достатке нужна личная территория и «буферы» от постоянных контактов.
• Поддерживайте сложное поведение: обучение, творчество, наставничество — противоядие к «первой смерти».
• Проектируйте переходы поколений: у «старших» — пути почётного отхода, у «младших» — реальный доступ к ролям.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Считать, что «много еды = счастье» → деградация сложных моделей поведения → привязывайте вознаграждение к деятельности и кооперации, а не к пассивному потреблению.
• Игнорировать «узкие места» ролей → молодёжь вытесняется, растёт хаос → добавляйте ступени и статусы, открывайте «социальные лифты».
• Переоценивать банальную «плотность» как единственную причину → упрощённые рецепты → учитывайте сочетание факторов: пространство, ритуалы, приватность, статус, смысл.

А что если изменить условия

…уменьшить скученность при сохранении изобилия

В «переселениях» Кэлхуна группы «красивых» и одиноких самок не «перезагрузили» репродукцию — поведенческие паттерны закрепились. Вывод: разрушенные сложные навыки не всегда восстанавливаются простым расширением пространства.

…ввести дефицит и вызовы

Теоретически это могло бы вернуть мотивацию и кооперацию, но этически такие вмешательства спорны, а перенос на людей требует строгих ограничений.

…дать новые роли

Гипотеза Кэлхуна: появление задач, требующих усилий и статуса, снижает риск «первой смерти».

Плюсы и минусы эксперимента

Часто задаваемые вопросы:

 Это доказательство, что людей ждёт то же?

Нет. Опыт — модель для обсуждения рисков среды. Человеческие культуры сложнее, обладают институтами, символами, рефлексией.

 Почему переселённые красивые не начали размножаться?

Поведенческие шаблоны и утрата сложных навыков закрепились; одной «свободой» их не отключить — понадобились бы длительное обучение и новые стимулы.

Можно ли вылечить поведенческую раковину?

Комбинацией ролей, смысла, приватности, ритуалов и адекватной плотности. Для людей это — работа институтов и сообщества, а не просто «добавить еды».

Мифы и правда

• Миф: эксперимент доказывает, что «изобилие убивает».
• Правда: убивает не изобилие само по себе, а изобилие без структуры ролей, смыслов и границ.
• Миф: всё объясняется перенаселением.
• Правда: критичны сочетания факторов — плотность контактов, невозможность статуса, слом родительства.
• Миф: опыт неприменим к людям вовсе.
• Правда: прямые выводы запрещены, но модели среды и поведенческие каскады — полезная лупа для анализа городов и организаций.

Сон и психология

В опытах исчезали «сложные» занятия — ухаживание, защита, воспитание. У людей такими «сложными» буферами от истощения служат сон, ритуалы разметки времени (работа-отдых), переключение внимания.

Хронический дефицит сна и гиперстимуляция увеличивают импульсивность и агрессию — тот самый сдвиг от сложного к простому. Поэтому гигиена сна и режим — не «роскошь», а часть защиты от «первой смерти».

Три интересных факта

• Термин «поведенческая раковина» родился из наблюдения за местами максимальной скученности, где накапливались девиации, как в «сливной яме».
• В установке «рая» логистика питания была избыточна: одновременно могли есть тысячи особей — голод исключили принципиально.
• «Вселенная-25» — не первая попытка: предыдущие 24 варианта тоже заканчивались крахом популяции.

Исторический контекст

• Эксперименты Кэлхуна пришлись на эпоху послевоенного бэби-бума, когда Запад спорил о будущем мегаполисов и перенаселения.
• В 1972 году «Вселенная-25» презентовали при участии Национального института психического здоровья (NIMH), сделав работу медийной сенсацией.
• Дискуссия о корректности переноса результатов на людей породила целые направления — от экологической психологии до «архитектуры поведения».

Эксперимент «Вселенная – 25» напомнил: даже в мире без голода и опасностей жизнь теряет смысл, если исчезают цели, ответственность и стремление к развитию.

Источник: https://www.pravda.ru/news/science/2289502-universe-25-experiment/