Е. Морозова. Внетелесный опыт проверили научно: что увидели участники эксперимента

Краткая, но показательная заметка об очередном эксперименте исследования так называемого «внетелесного опыта» — в развитие исследования П. ван Ломмела. 

____________________________________________________

Есть люди, которые говорят, что могут выйти из своего тела — не в переносном смысле, а буквально: их сознание будто бы покидает тело и начинает видеть мир снаружи. Это называют внетелесным опытом: люди описывают, как парят под потолком, видят свое тело со стороны или даже перемещаются в другие комнаты. Ученые десятилетиями пытаются объяснить, возможно ли это на самом деле. Как можно видеть, если глаза закрыты? Что именно видят люди? И главное — можно ли проверить это научно?

Группа исследователей под руководством нейробиолога Марины Вайлер из Университета Вирджинии поставила строгий эксперимент: они пригласили 21 человека, которые утверждали, что умеют выходить из тела. Каждого участника устроили в одной комнате, подключили к прибору, измеряющему мозговую активность, и дали время попробовать «покинуть тело», чтобы разглядеть скрытое изображение в третьей комнате — за закрытой дверью, в семи метрах по коридору. Экран с изображением был повернут к стене, и никто, включая самих ученых, не знал, что именно на нем — это выяснилось только позже.

Из 21 участника 13 рассказали, что что-то почувствовали. Только 8 сказали, что действительно «вышли» из тела. Остальные описывали скорее внутренние образы, как будто представляли что-то мысленно. Потом все описали то, что, по их мнению, видели. Эти описания сравнили с реальными изображениями с помощью искусственного интеллекта. Результаты оказались не лучше случайного угадывания — ни один участник не описал свое изображение точно.

Но вместе с тем возникло неожиданное: двое участников описали не то, что было в комнате с ноутбуком, а то, что делали сами исследователи — в соседней, закрытой комнате. Один точно описал, как один ученый сидел за компьютером, а другой — в углу с книгой. Другой участник верно рассказал, кто где сидел и чем занимался. Это было странно, потому что они не могли это видеть, однако такие наблюдения не были частью основного теста, и ученые считают их интересной случайностью, а не доказательством.

Возможно, проблема в самих экспериментах: возможно, люди не замечают простые картинки, но замечают живых людей и их действия. Исследователи не делают окончательных выводов и считают, что пока нет доказательств, что внетелесный опыт позволяет видеть скрытые объекты, но и сам этот опыт остается загадкой. И главный вопрос — не только в том, возможно ли это, но и в том, что мы вообще называем реальностью.

Источник: https://science.mail.ru/news/56691-vnetelesnyj-opyt-proverili-nauchno/

Наши комментарии:

Показательно, что по сравнению с периодом 1970-х годов, когда вышли книги врача Р. Моуди «Жизнь после смерти» и «Жизнь после жизни», зафиксировавшего целый ряд  феноменов околосмертного и внетелесного опыта, – реакция ученых явно начала меняться. В семидесятых годах преобладал скепсис, причем, специалисты, как правило, даже не удосуживались провести параллельные эксперименты – попросту заявляли, что все феномены, отмеченные Моуди, это «неизученные реакции мозга».

Но ясно, что это совершенно ненаучный подход, и на нашем сайте мы уже публиковали очень интересную статью П. ван Ломмелла «Смерть мозга и сознание» , где приводятся результаты детальных медицинских исследований внетелесного опыта.  Резюме автора было однозначным: этот опыт действительно реален и приводит к  важному выводу: представления о том, что сознание порождается мозгом, похоже, явно устарели.

Сегодняшняя заметка, по сути, о том же. Хотя, на наш взгляд, эксперимент поставлен не совсем корректно – по сравнению с исследованиями ван Ломмела: ведь отобрали людей, которые просто заявляли, что могут «выходить из тела». Чего могут стоить такие устные заявления – давно известно. Тем не менее, важен как раз результат тех двух участников, которые точно описали происходящее в соседней комнате. Можно ли это с ходу объявить совпадением? Крайне маловероятно. Думается, это еще раз подтверждает выводы Моуди и ван Ломмела и, главное, как мы уже много раз говорили, – необходимость формирования новой научной парадигмы.